+7 993 408-61-15

Блог — статья

Лендинг на Тильде или на коде: честное сравнение по деньгам

Вопрос «лендинг на Тильде или на коде» почти всегда задают как вопрос про бюджет: конструктор выглядит дешевле в несколько раз. По цене запуска так и есть. Но за лендинг вы платите не один раз, и решает не первый чек, а сумма за два-три года - вместе с подписками, правками и вероятной переделкой.

11.08.2026 · EFIMOV DEV

Считайте стоимость владения, а не цену запуска

Цена запуска - это только вход. Дальше идут месячные платежи за тариф, оплата правок, стоимость интеграций и, если сайт перестал справляться, стоимость переделки с нуля. Именно последний пункт чаще всего съедает всю экономию.

Возьмите горизонт 24-36 месяцев и посчитайте четыре цифры: разовый чек, платежи в месяц, сколько правок в год вы реально закажете и что будет, если через год понадобится калькулятор или личный кабинет. Дальше сравнение перестаёт быть спором вкусов и становится арифметикой.

Из чего складывается цена на конструкторе

Тариф с возможностью подключить свой домен, работа того, кто соберёт страницу, дизайн или адаптация шаблона, подключение формы к почте и CRM. Отдельная строка - сторонние сервисы: часть интеграций делается через коннекторы, у которых своя подписка.

Правки после запуска вы можете делать сами - это главный экономический аргумент конструктора. Поменять текст, цену, фото, порядок блоков реально без подрядчика. Если менять придётся часто и мелко, это экономит больше, чем кажется.

Ограничение появляется там, где нужен нестандартный блок. Тогда в страницу вставляют кастомный код, и вы платите разработчику, но внутри чужой платформы - обычно дороже за единицу работы и хрупче в поддержке.

Из чего складывается цена кода

Дизайн-макет, вёрстка, сборка фронтенда (у нас это React), обработка формы на сервере, настройка аналитики, хостинг и домен. Разработка оплачивается один раз, дальше в постоянных расходах остаются только хостинг, домен и правки по факту.

Хостинг статичного лендинга стоит копейки, часто дешевле тарифа конструктора. Но правки текста без подрядчика вы, скорее всего, не сделаете - если не заложить в смету админку или подключение CMS. Это отдельные деньги, и их стоит обсудить на брифе, а не через полгода.

Второй эффект кода проявляется на второй и третьей странице. Готовый шаблон копируется под новую аудиторию почти бесплатно: меняются тексты и картинки, каркас остаётся. На конструкторе каждая копия - это снова ручная работа.

Когда конструктор честно лучше - и код будет переплатой

Есть ситуации, где заказывать разработку не нужно, и мы говорим об этом прямо.

Если ваш случай в этом списке, начните с конструктора. Проверьте спрос, соберите первые заявки, и только потом решайте, нужен ли код.

  • Вы проверяете гипотезу: непонятно, будет ли спрос и оффер вообще рабочий.
  • Один продукт, одна кнопка, форма заявки - и никаких расчётов на странице.
  • Интеграции ограничиваются почтой, мессенджером и простой CRM.
  • Трафика немного, платной рекламы нет или бюджет символический.
  • Вы хотите править тексты сами, каждую неделю, без переписки с подрядчиком.

Лендинг на Тильде или на коде: где экономика конструктора ломается

Первый триггер - нестандартная механика. Калькулятор стоимости, конфигуратор, подбор по параметрам, личный кабинет, вход по номеру телефона. На платформе это собирается костылями, каждый новый костыль дороже предыдущего.

Второй - платный трафик. Вы платите за клик, и часть людей уходит до того, как страница отрисуется. Проверить это можно бесплатно: прогоните адрес через PageSpeed Insights, смотрите мобильную вкладку, и отдельно откройте страницу на своём телефоне при слабой сети. Если первый экран появляется через несколько секунд, разница между тарифами уже не главная статья расходов.

Третий - интеграции с вашими системами: складом, 1С, эквайрингом, сквозной аналитикой. Каждая цепочка через сторонний коннектор добавляет подписку и точку отказа. Когда таких цепочек три-четыре, месячные расходы догоняют разовую разработку быстрее, чем ожидаешь.

Четвёртый - дизайн, который надо повторить точно. На конструкторе часто получается «почти как в макете», и это нормальная плата за скорость. Если у вас есть брендбук и требования к деталям, спорить с платформой дороже, чем сверстать.

Что спросить у подрядчика до оплаты

Эти вопросы задаются за один вечер и экономят месяцы.

И одна проверка на честность сметы: попросите её списком блоков и работ. Если пришла одна строка с итоговой суммой - это не смета, а число, и обсуждать в нём нечего.

  • Где будет лежать код и кому он принадлежит после оплаты, можно ли забрать репозиторий.
  • Что я смогу менять сам без вас - только текст, или блоки тоже.
  • Куда падают заявки и дублируются ли они на почту, если CRM недоступна.
  • Сколько стоит час поддержки после запуска и как ставятся задачи.
  • Что придётся переделывать, если через год понадобится калькулятор или оплата на сайте.
  • Покажите живой пример вашей работы на телефоне - не скриншот, а ссылку.
Коротко

Конструктор выигрывает на проверке гипотез и частых мелких правках, код - там, где есть нестандартная логика, платный трафик и интеграции с вашими системами; считайте не первый чек, а расходы за два-три года. У нас на сайте опубликованы вилки «от» по лендингу, корпоративному сайту, магазину и поддержке - а точная смета списком блоков собирается после короткого брифа, и обсуждаете вы её напрямую с тем, кто будет вести проект.

Частые вопросы

Можно ли потом перенести сайт с конструктора на код?

Перенести можно, но это не миграция, а новая разработка: дизайн и тексты забираются, вся сборка делается заново. Домен, счётчики и историю аналитики вы сохраните, накопленные наработки внутри платформы - нет. Поэтому если вы заранее знаете, что через полгода нужен калькулятор или личный кабинет, дешевле не начинать с конструктора.

Правда, что сайты на конструкторах хуже ранжируются?

Сама платформа - не причина. На выдачу влияют структура страницы, тексты, заголовки и скорость загрузки на мобильных. Технически на конструкторе закрываются почти все базовые требования; сложнее становится с быстрым первым экраном на тяжёлых страницах. Проверяется это тем же PageSpeed Insights, а не спорами о движке.

Что дешевле в поддержке?

Если правки - это тексты, цены и фото, конструктор дешевле: вы делаете это сами. Если правки - это новые блоки, интеграции и логика, дешевле код: работа идёт в вашем проекте, без обхода ограничений платформы. Посчитайте, каких правок у вас будет больше, и ответ станет очевидным.

У меня уже есть лендинг на конструкторе, заявок мало. Переделывать на код?

Сначала найдите причину. Посмотрите в аналитике, сколько людей доходит до формы и сколько её начинают заполнять, и проверьте скорость на мобильных. Часто проблема в оффере, первом экране или длинной форме, а не в технологии - тогда переделка на код ничего не изменит, только подвинет расходы.

Нужен сайт или автоматизация?

Расскажите задачу - вернёмся с оценкой и сроками в течение дня. Без долгих согласований.

Написать в Telegram